Публикации

Вернуться назад Следующая публикация
Гарантии возврата изъятого при обыске имущества
15.01.18 0 161

За первое полугодие 2016 года в Украине проведено 43 000 обысков (в 2015 - 60 000). Вследствии накопился большой объем дел и вещей временно изъятого имущества.

Основная проблема возврата изъятого имущества заключается в том, что клиенты и суды по-разному понимают предписания ст. 304 УПК касательно срока на подачу жалобы в суд о возвращении изъятого имущества.

Сначала владелец имущества подает заявление следователю, ждет ответ, а затем подает жалобу в суд, поскольку считает, что срок для обращения в суд для возврата изъятого имущества начинается со дня подачи заявления следователю.

Суды считают, что срок на обжалование бездеятельности следователя для возврата изъятого имущества начинается со следующего дня после проведения обыска, если на имущество не был наложен арест.

В моей практике суды восстанавливали пропущенные сроки для обращения с жалобой на бездеятельность следователя и обязывали следователей возвращать клиенту изъятое во время обыска имущество. 

Для разрешения разногласий взглядов по этому вопросу необходимо дополнить ч. 1 ст. 304 УПК положением следующего содержания:

«Если лицо обратилось с соответствующим заявлением к следователю или прокурору, срок подачи жалобы начинается со дня такого обращения.»

Кроме этого осталось неурегулированным вопрос повторного обращения в суд с жалобой на бездеятельность следователя, по поводу невозврата изъятого при обыске имущества.

В УПК не предусмотрено ограничений для повторного обращения, в случае если суд отказал в удовлетворении жалобы, но при этом прямо не предусмотрено право на повторное обращение в суд в случае первичного отказа.

Комментарии